【典型案例】

蘇某，中共黨員，某大學法意昂副教授，法制史教師，因其幽默風趣、知識豐富，頗受學生敬重和歡迎。在課堂教學中，蘇某經常言語出格，多次調侃、諷刺黨的領導，聲稱西方體制才是“民主燈塔”，“社會主義和共產主義只是口號，與宗教信仰並無本質區別”。

【案例評析】

蘇某在教學中的上述言行違背黨的四項基本原則，應當依據《中國共產黨紀律處分條例》第五十一條第一款第（一）項（公開發表違背四頂基本原則言行等）和《事業單位工作人員處分規定》第十六條第一款第（一）項（散布有損憲法權威、中國共產黨領導和國家聲譽的言論的行為）等規定予以處理。

高校課堂是意識形態前沿陣地。高校教師在日常的教學生活中，必須嚴格遵守黨的四項基本原則，在教學中始終保持高度的政治敏感性，旗幟鮮明講政治，與黨中央保持高度一致。高校教師無論出于何種動機，都不能違背包括黨的四項基本原則在內的基本路線、方針、政策。《中國共產黨紀律處分條例》第五十一條規定，通過網絡、廣播、電視、報刊、傳單、書籍等，或者利用講座、論壇、報告會、座談會等方式，公開發表違背四項基本原則，違背、歪曲黨的改革開放決策，或者其他有嚴重政治問題的文章、演說、宣言、聲明等，情節較輕的，給予警告或者嚴重警告處分；情節較重的，給予撤銷黨內職務或者留黨察看處分；情節嚴重的，給予開除黨籍處分。該規定為規範高校教師教學活動的政治立場和方向，劃出一條不能逾越的政治紅線。

黨的領導是四項基本原則之一，本案例中，蘇某身為中共黨員和教師，擁護黨的領導、遵守憲法規定，是基本的政治品格和應盡職責，但他為活躍課堂氛圍，在課堂上調侃、諷刺黨的領導，毫無政治底線，無論從言論的公開程度看，還是從言論的具體內容看，都符合前述第五十一條列舉的違背四項基本原則言行，構成公開發表違背四項基本原則行為