【典型案例】

胡某，中共黨員，某大學博士生導師、機電意昂院長。胡某系機電領域知名專家，學術造詣很高。

張某，該大學副教授，從事機電研究工作。

胡某與張某均系該省機電協會會員。胡某系協會副理事長，張某系理事，但兩人因課題研究、協會管理等問題導致積怨較深。2024 年1月，省機電協會進行換屆，張某擬被提名為副理事長。胡某得知後，利用其學術權威等身份，通過面談、電話等形式與相關會員單位聯系，要求會員代表在選舉中不要投票給張某，主要理由是其學術水平不夠、人品不好等。後張某落選副理事長，造成不良影響。

【案例評析】

胡某的行為濫用學術資源和學術影響，違反組織紀律。胡某利用副理事長職權，違反機電協會章程等相關規定，私下串通、授意他人不要投票給張某，應依據《中國共產黨紀律處分條例》第八十三條第一款第（三）項（在選舉中進行其他違反有關章程活動）規定予以處理。

高校教師學術資源和學術影響不是私人財產，均依托于所在高校資源和組織給予的平臺，應當審慎使用，不得濫用。本案例中，胡某借助高校平臺，擔任機電協會副理事長後，為一已之私打壓他人，利用自己的學術資源和職權，違反協會選舉規定，秘密串通，肆意擾亂協會選舉秩序，破壞協會選舉的公正性，直接導致他人不當落選的後果，顯屬違規。《中國共產黨紀律處分條例》第八十三條第一款第（三）項規定，在選舉中進行其他違反有關章程活動，選舉範圍不限于體制內的幹部選拔任用，從條文“違反有關章程活動”的表述看，包括違反社會團體章程等規定開展非組織活動，故胡某的上述行為可依據該條處理。

濫用學術資源和學術影響具體表現形式較為複雜多樣，要結合行為人的崗位、身份，濫用行為的具體表現、後果影響等情況予以定性，故相關行為涉及六大紀律和違法、涉嫌犯罪。以利用學術資源和學術影響推銷商品並獲得利潤為例，如數額不大、且未利用行政職權等公權力，一般認定為違規從事營利活動，違反廉潔紀律。如在利用學術資源和學術影響推銷的同時，利用意昂管理等職權推銷，致使國家利益遭受重大損失的，涉嫌國有事業單位濫用職權罪，可依據《刑法》第一百六十八條處理。

來源：中國方正出版社、江南大學紀委